גז"ד למורשעים בעבירות סיוע להבאת אדם לידי עיסוק בזנות ועוד

הנאשמים הורשעו על ידינו, על פי הודאתם, ובמסגרת הסדר טיעון אשר כלל הגשת כתב אישום מתוקן בשנית וכן תיק צירוף (ת"פ 8620/08, בימ"ש שלום ת"א) בהכרעת דין מיום 3.6.09, בעבירות הבאות:

הנאשם 1 - סיוע להבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 202 בנסיבות סעיף 203(א) ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"); סרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 199(ב) לחוק וסעיף 200 ביחד עם סעיף 29 לחוק.

הנאשם 2 - סיוע לסחר בבני אדם לעיסוק בזנות, עבירה לפי סעיף 203א ביחד עם סעיף 31 לחוק (הנוסח הישן); הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 202 בנסיבות סעיף 203(א) ו- 203(ב)(1) ביחד עם סעיף 29 לחוק; סרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 199(ב) לחוק וסעיף 200 ביחד עם סעיף 29 לחוק; אינוס, עבירה לפי סעיף 345(א)(1) לחוק.

נאשם 2 אף הורשע בעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, נשוא תיק הצירוף.

הנאשם 3 - אינוס, עבירה לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין.

באנו לגזור את דינם.

1. בקצירת האומר נציין את מעללי הנאשמים, על פי המיוחס להם בכתב האישום המתוקן בשנית, אשר בעובדותיו הודו. המתלוננת, אזרחית רוסיה, הוברחה לישראל דרך גבול מצרים בחודש יולי 2005 ע"י הנאשם 1 וכן על ידי אחיו, וולדימיר צרנישוב, והמכונה וובה, אשר טרם אותר.

מתלוננת זו, אשר הגיעה לארץ לאחר שהוצג בפניה מצג לפיו תעבוד כרקדנית, אולצה על ידי אותו וובה ועל ידי הנאשם 2, באמצעות מכות קשות, כליאה והטלת טרור- לעבוד בזנות.

במהלך התקופה יולי 2005 - ספטמבר 2005 אולצה המתלוננת לעבוד בזנות במכון למתן שירותי מין (להלן: " המכון"), במשך שבעה ימים בשבוע ולשרת כ- 15 לקוחות בממוצע מידי יום. המתלוננת אף אולצה לשלם, מהמעות הבודדות שנוכו עבורה מהאתנן ששילמו הלקוחות, עבור כלכלתה ומגוריה.

בשעות שלא עבדה, נכלאה המתלוננת בדירת המגורים ולא הורשתה לצאת משם, תוך שמי מהנאשמים או אחר, שומר עליה כל העת.

המתלוננת הוכתה קשות ואף נאנסה שלוש פעמים על ידי אותו וובה, ופעם אחת אף נאנסה על ידי הנאשם 3, כאשר הנאשם 2 נכח בחדר סמוך ולא נחלץ לעזרתה הגם שזעקה לעזרה. במועד מאוחר יתר נאנסה המתלוננת גם על ידי נאשם 2.

המתלוננת אולצה לעבוד בזנות גם בימי המחזור החודשי וגם בימי מחלה, והנאשמים לא שעו לתחינותיה להפנותה לטיפול רפואי, לאחר שחשה כאבים עזים ודיממה מחמת תכיפות יחסי המין בהם אולצה לעסוק, ומחמת הכאתה ואינוסה על ידי הנאשמים 2-3.

2.  נציין כי כתב האישום המקורי, בטרם תיקונו, ייחס לנאשמים 1 ו-2 עבירת סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות וכן את העבירות הנלוות, שעה שבכתב האישום המתוקן בשנית הוסרה, ביחס לנאשם 1, עבירת הסחר לשם עיסוק בזנות, וחלקו צומצם לסיוע להבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות וסרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות. באשר לנאשם 2, הרי שעבירת הסחר בבני אדם לעיסוק בזנות נשוא כתב האישום המקורי, הומרה בכתב האישום המתוקן בשנית לעבירת סיוע בלבד, בתוספת העבירות הנלוות. עבירת האינוס נותרה על כנה.

תיקון כתב האישום, בכל הנוגע לנאשם 3, התבטא בהמרת עבירת האינוס בנסיבות מחמירות ועבירת  הניסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, בעבירת אינוס לפי סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין.

3. אין זה כתב האישום הראשון המוגש על ידי המאשימה כנגד הנאשמים, או מי מהם, בגין העסקת נשים בזנות.

כנגד הנאשם 1 ושלושה אחרים הוגש בשנת 2006 כתב אישום בתפ"ח 1034/06, מחוזי ת"א, בו הורשע הנאשם 1, על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות, בהבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, בסרסרות למעשה זנות, בסחיטה באיומים וכן בעבירות אינוס. בתיק זה נדון הנאשם 1 ל- 10 שנות מאסר בפועל, אותן הוא מרצה כעת, למאסר על תנאי ולתשלום פיצוי למתלוננת בסך 100,000 ש"ח.

אם לא די בכך, הרי שכנגד הנאשמים 1-2 ושישה מעורבים נוספים, הוגש בשנת 2006 כתב אישום נוסף בתפ"ח (מחוזי ת"א) 1016/06  (אשר כונה ע"י הצדדים "תיק המחילות"), שאף הוא נסתיים בהסדר טיעון. בתיק נוסף זה הורשעו הנאשמים 1 ו-2 דכאן (נאשמים 3 ו-4 שם) בעבירות דומות הקשורות להברחת נשים מרוסיה לגבולות הארץ ואילוצן לעסוק בזנות, באותו מכון ובאותה שיטה המוזכרים בכתב האישום שלפנינו, תוך הסתרתן מעיני המשטרה במחילות מיוחדות שנבנו על ידם לצורך כך.

הנאשמים 2-3 הורשעו בתיק נוסף זה בעבירות סיוע להבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, בהחזקת מקום לשם זנות ובסרסרות למעשה זנות בנסיבות מחמירות. הנאשם 1 נדון ל-22 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 16 חודשים בחפיפה לעונש שנגזר עליו בתיק פ"ח 1034/06 ו-6 חודשים במצטבר, באופן שבסה"כ נגזרו על הנאשם 1 בגין שני התיקים הנוספים 10.5 שנות מאסר בפועל.  הנאשם 2 נדון לעונש מאסר בפועל של 24 חודשים, אותו סיים לרצות בשנת 2008.

4. כאמור, הושג בין המאשימה לבין ב"כ הנאשמים הסדר טיעון, שכלל את תיקונו בשנית של כתב האישום וכן הסכמה עונשית בכל הנוגע לנאשמים 2 ו- 3.